评《将进酒》

不想评论被吞掉，厚着脸皮发两遍，下面是我对“保护我方李剑霆”小姐姐言论的看法和回答：
您太喜欢太可惜李剑霆这个角色了，所以找的所有论点论据都是为了让“李剑霆如果苟下去能东山再起，沈兰舟早晚会出问题”这个观点成立而服务的，选择性忽视了人物的性格，忽视了其他可能性，可以说，非常有失公允了，从姚温玉到高建雄，好像只要站在李剑霆的对立面，就是人设崩塌，我没有足够的知识储备来论证你的观点是否正确，你的论据是否合理，这也是我最痛恨可惜的地方，所以我只能从另一个角度来反驳你：
1.您说自己是慕名而来，结果希望越大失望越大，原因是这本小说的许多逻辑不符合您的历史储备知识，与您对历史的认知相违背。（大致是这么个意思吧)
这里，就来和您谈谈我对小说的认识：我认为小说是作者创造出的另一个世界，在这个世界里作者可以设置一套自己的逻辑体系（这个逻辑体系可以包含这个世界的运行规律，这个世界人物的主流思想，甚至这个世界的人物平均智商平均寿命)，这个世界的逻辑体系肯定取于现实，但不必遵于现实，这一套逻辑体系不能违背最基本的常识，在某种程度上符合现实世界最基本的逻辑（简单点就是别不能用人类的思维来理解，直接违背世界本质，在一定程度上合理)，但它同时也能高于现实，异于现实。之后，作者在这个逻辑体系下展开故事，在写文的过程中，就难免会出现bug，那么什么才能称之为bug，一：违背作者自己设置出的那套逻辑体系，自相矛盾。二：违背世界上最基本的常识逻辑，拉低智商。您对将进酒某些点的质疑，在我看来可以反驳。
①将进酒中的世界的运行逻辑与运行公式是作者借鉴于已发生的历史和事实，不是直接拿来用的，作者也说了是部分的借鉴加上用浅薄的理解联想，既然这样，那么，将进酒里的世界就可以是作者自己设置出的逻辑体系，这个逻辑体系符合最基本的常识和现实世界最基本的逻辑吗？我认为是符合的。一个王朝的运行逻辑和运行公式如何，它不是一朝一夕形成的，它必须往前推很多年，很多代，那么，将进酒作为一个架空王朝，前面几位皇帝，前面几个朝代，发生过什么，都是有无限可能的，那么，会产生什么样的制度，什么样的观念与现实中的任何一个王朝都可以是不一样的，它可以是对现实的夸大或减小，也可以是对现实某些方面的更改。这在现实里或许不可能，因为现实没有那么多的巧合和如果，但是小说是可以有的。这些都是可以根据作者的意愿来的。你对它提出的质疑，其实全部是从历史上的存在过的现实的角度，而不是最基本的逻辑。（不懂历史还是要反驳一下，你的“一切历史都是当代史，一切当代史皆是重蹈覆辙”的前半句的来处和本意请你百度一下，克罗齐不是你这么想的，这句话在不断引用流传中被简化，甚至被歪曲了本意了，至于整句话，我认为它只可以当做一个观点，不能被奉为真理，也没有被奉为真理）
②既然如此，那么你对将进酒某些方面的质疑就是不成立的，比如“弑君自立的帽子卡在萧驰野头上，茨州还放他们进城，这顶帽子之后好像被所有人忘掉，两万禁军为什么能跟着萧驰野，不怕被诛九族，姚温玉是不是不够君子，三包鸦片论”，这些全都是你从正史的逻辑体系来质疑的，但你既然看一部小说，就要选择性的从小说的逻辑体系来分析问题，你的问题的原因，作者在文里或多或少的都提过，没提过的也可以用蛛丝马迹推出，但你选择性忽视了作者自己的逻辑，只记得自己从历史学习得来的逻辑，是你一厢情愿的希望作者写出的小说是一部完全符合历史的逻辑，在这种基础上展开想像的小说，所以最后失望，但并没有人跟你这么讲，作者从未说过自己写的是这样一部小说。那么作者用自己的逻辑来解释你提出的那些问题，违背世界上最基本的常识逻辑吗，并没有吧，所以，作为一本小说，还是应该以作者自己的逻辑为准。
③你对李剑霆如果不自杀的结果，和将进酒的后续的推论，还是按照了你自以为是的正史的逻辑，请你从小说出发去推论好吗。还有，沈兰舟，萧策安，萧洵，戚竹音，这些都是有自己的性格自己的感情的角色，在你眼里一个人会做什么和他的性格一点关系都没有的吗？萧洵还是个孩子，他会长成什么样的人与沈兰舟萧策安处成什么样的关系有一千种可能，八字没一撇你就能确定他会对付沈兰舟？再者，沈兰舟的人设就是聪明机敏吧，有些问题你能看得到他会看不到？看得到你怎么知道他想不出解决办法？被三包鸦片吞噬这个理论，先不说你还是没从小说的角度出发，这三包鸦片它有没有道理，你还选择性忽视了沈兰舟的人设，沈兰舟不是无情人，他的狠只对于仇人，无关之人，他有纪刚师父，有萧驰野，有同生共死的属下，有齐惠连给他留下的教导和五年的师生情，有与元琢的共事情，他听得进别人的劝导，他留下了前朝臣，你凭什么认为他会被权力吞噬？他既然在意萧驰野，在与萧家的关系处理上又怎么会让萧驰野为难，你从小说结束的那一刻，就把他们看死了。即使强行忽略感情色彩，你的推论也没有从小说出发。你的李剑霆也是小说中的人物，她也活在作者的逻辑体系下。
最后来提一提我是不是无脑支持作者，我没有说作者写什么就是什么，我设想的“小说自己的逻辑体系”到底怎么样才算合理，它与现实的逻辑体系是否有明确的界限，我是没能力说清楚的，但我认为这两个逻辑体系的界限大抵是模糊的，但又确有这么个概念，每一本小说大抵都是这样，因为没有任何一本小说可以完全复制现实，作者写作或许都没有这个概念，但它就是会在不知不觉中形成。这个逻辑体系的质量，和一部小说的质量，其实也是很有关联的。人物的行为要符合这个逻辑体系，同时，人物的行为也体现这个逻辑体系，也影响这个逻辑体系，这个逻辑体系部分来自现实取材，部分完全来自作者意愿，部分由人物行为决定生成，三者能否很好的融合，就是决定逻辑体系的质量的一个元素。也是所以我认为作者的小说即使接受质疑，也不该是你那样的质疑，你的角度有问题。还有就是您说的耽美圈风气不太好，大抵是小说粉和角色粉一旦看到对小说或者角色不友好的言论，就会无脑怼吧，这确实不太好，感谢您的批评，但是我想请您“律人先律己”，你对姚温玉的攻击，对高建雄的攻击，对戚竹音对花三小姐的攻击，是否有他们站在李剑霆对立面的原因，您是否绝对理智，是否也有了“耽美圈风气不好”的影子，我说的是“影子”，毕竟您攻击的是角色。既然您不理智，那还凭什么要求别人理智，怼你的就被说成无脑粉，说成明明是学术探讨却要来替作者冲锋陷阵，是不是有点欺负人了，你口口声声作者无论是文笔还是布局都已经很了不起了，但是很多地方需要学习巴拉巴拉，但其实按你的鼓吹按你的逻辑这部小说已经算是面目全非了，你的姿态未免有点高。你的言论是很容易带着别人走的，你为了你对李剑霆的喜欢，恨不得所有人都认同你的观点，但你又带着强烈的感情色彩，这一点是很过分的。