无主题

当时作者写文的时候是22年以前，她是高中生，当初写文的时候没有跟得上现在的女权意识，甚至可能不知道三花一般来说都是母的。拿我个人来说，我比作者年纪小一岁，当初看的时候也没有意识到作品的用词，人物的设置里面父权的痕迹，但这是很正常的
——来我们的现实世界就是父权社会，女权思想并不能够那么全面地普及，哪怕现在网络那么发达也是如此，人的观念也是不断变化的，高中和大学几年之间思想观念对自己来说也能发生非常大的转变。
二来我就是想说，现在发表这些后来的评论，到底是真心提出我们现在的作品可以做些摆脱父权的转变，还是单纯想骂当初的作者不够女权？是想提建议，还是揣度作者当时的想法，甚至把她扭曲成父权的代言人，单纯是想恶心有女权意识的读者，往作品里塞满男的？
作为一个读者，到底是想做出审判，给一个作者贴上标签，（更有甚者为了彰显自己的先进和存在感而来批评作者），还是保持自己的判断，理解创作中尚还有被父权文化影响的部分（父权是存在的现实，作品的创作无法脱离现实的影响，无法保证没有父权的痕迹），可以因为“不够女权”不喜欢一个作品，但不会因为作品不够女权而去发表一些对作者的恶意评论，甚至造谣作者别有用心。这难道不是在伤害同样在父权社会里生存的女人，伤害你觉得不够快不够女权的女人？